Да ли су Н95 маске ефикасне у спречавању преношења коронавируса?


Одговор 1:

Научници су заправо рандомизирали људе да носе Н95 или редовне хируршке маске, а затим су пратили колико се људи заразило прехладом и грипом. Резултати су ме изненадили.

Народне интуиције

Резултати су изненађујући јер сам видео неколико људи који тврде да и ми

требати

Н95 маске да зауставе вирус. Кажу да хируршке маске то једноставно неће смањити.

И да будем искрен, и то је моја интуиција. Н95 маске се уклапају много чвршће од хируршких маски и

они хватају већи проценат честица

. Они су оно што носим у Делхију и Пекингу.

Тест

Научници су ово питање тестирали

насумично додељивањем више од 2.000 медицинских сестара за ношење Н95

или хируршке маске. Затим су пратили колико њих је ујело грипу.

Ја

анкетирани корисници Твиттера

да видим каква је интуиција људи Већина (68%) нагађала је Н95, тако да нисам сам у својој интуицији.

Али када су се подаци вратили, испоставило се да су стопе заразе исте!

Разлике нису биле значајне, мада су корисници хируршких маски заправо имали нешто ниже стопе инфекције.

ОК, можда је то била шала

Подаци могу бити тачни. То је само једна студија. Али није једини.

Истраживачи у Канади

насумично додељено 446 медицинских сестара

да носите Н95 или хируршке маске током неколико месеци сезоне прехладе и грипа (од септембра до децембра). Затим су пратили колико је оболело од грипа или прехладе.

Опет, нема битне разлике! Укупно 9.4% медицинских сестара које носе хируршке маске разболело се насупрот 10.5% које су носиле Н95 маске.

Потпуно разуман скептицизам

У овом тренутку, мора бити барем неколико паметних читалаца који мисле: "аха!"

Знам шта се дешава! Ове студије су упоредиле људе који носе различите врсте маски, али

сви

носио је неку врсту маске. Дакле, не знамо да ли су маске заиста деловале. Ако обе маске нису радиле, онда наравно нема значајне разлике!

Ово је сјајно питање. Тешко је тестирати јер, шта ћемо да радимо? Доделити медицинским сестрама да НЕ носе маске? То изгледа неодговорно.

Оно што нам је потребно је нека ситуација у којој се људи суочавају са инфекцијом, али обично не носе маске. Испада да су научници пронашли управо такво место:

Кућа!

Тест без маске

Истраживачи у Аустралији

проучавали родитеље водећи рачуна о својој деци

, који су били болесни од грипа.

Јер људи често

немој

носе маске код куће (чак и око болесних људи), истраживачи би могли дефинитивно насумично доделити људима да носе маске или не. Насумично су одредили родитеље да не носе маску, хируршку маску или Н95 маске попут ове коју овде носим.

Затим су пратили колико је родитеља имало грип.

Свеукупно, 17% родитеља се разболило. Али стопа инфекције била је 5% код родитеља који су носили хируршке маске и 4% код родитеља који су носили Н95 маске (овде се називају маске П2).

Нердна напомена: Табела приказује „омјере опасности“

не

сирови проценти. Ти омјери опасности значе да су корисници маски имали око 25% ризика од групе без маски. То је прилично велика величина ефекта - смањење ризика од инфекције за 75%! Али то не значи 100% сигурност.

Тако изгледало је да маске делују! Али опет, хируршке маске су биле подједнако ефикасне као и Н95 маске.

Можда није изненађујуће да су маске радиле само за људе који су их заправо носили. Није било користи међу људима који су често заборавили или су само одустали од ношења маске.

Како на земљи могу радити хируршке маске као и Н95 маске?

ОК, у овом тренутку, ваљда још увек постоје неки скептични читаоци. Нема шансе да хируршке маске могу да сакупе тако мале честице! Видео сам доктора на Куори који каже да "већина маски" не може да ухвати честице величине вируса.

Али кад занемаримо своју интуицију и погледамо стварне податке тестова, стварност је далеко занимљивија. Подаци испитивања показују

хируршке маске су изненађујуће ефикасне

, Чак

за ситне честице

. На пример, у једној студији,

истраживачи су тестирали честице до .007 микрона

(Чак

мањи од вируса

) и открили су да је једноставна хируршка маска блокирала 80%.

Ипак,

Н95 и Н99 маске их надмашују

. На пример, у тој студији Н95 маске су освојиле 96% (види такође

1

).

Стога је потпуно изненађујуће да су хируршке маске подједнако ефикасне! Можда је вирусне честице заправо лако ухватити, јер лете на капљицама воде. Или можда употреба маски спречава људе да додирују уста и нос. За сада могу само нагађати.

Суштина:

Постоје научни докази који откривају да (1) маске спречавају инфекцију грипа и (2) хируршке маске спречавају инфекцију, као и софистицираније Н95 маске.

Диши сигурно!

ПС Да ли знамо да ли маске хватају ситне честице вируса? Зар нису премале за маске?

Ово је чврста интуиција коју сам видео неколико пута, укључујући

, поновио лекар.

Једини проблем је што не одговара подацима. Овде сумирам те податке:


Одговор 2:

Правилно заптивање Н95 маски за лице чини много - против већине загађивача и бактерија.

Не раде апсолутно ништа против вируса који се преносе у ваздух. Направљене су да блокирају ствари величине 3 микрона и веће. Вируси се крећу од .1 до .004исх микрона. Пролазе право.

У најбољем случају, попут било које друге маске или памучне мараме или велова или било које опште крпе коју можете да ставите преко носа и уста, они могу спречити директне капљице течности да вас ударају као да вам неко кихне.

Вируси који се преносе у ваздух од заражених људи углавном дишу, кашљу, не кијају на вас, вируси у кихавој течности који се потопио кроз било коју маску или крпу, можда ништа не чине.

Врло су добри у бактеријама и загађењу, како је речено. Али не, неко са неким вирусом који само дише на вас или у вашој близини неће вас зауставити маска Н95.


Одговор 3:

Очигледно.

Владе су забринуте због недостатка ових маски и у пуном су модусу за размену порука - користећи уверавање повратних канала да добију сопствено пропагандно емитовање под кринком независних вести. Порука је: не купујте маску.

Њихов разлог за то је једноставан: сјебали су се. Развијене земље редовно одржавају вежбе како би вежбале за пандемију. Имају стратешке резерве свега, од инсулина до антивирусних средстава, па чак и готовине како би подстакле тржиште акција. Планирају распоређивање теренских болница, дистрибуцију хране, крематоријуме и тако даље.

Овде у САД-у Конгрес је написао празан чек да се увери да смо добро снабдевени,

Закон о поновном овлашћењу за припремљеност за пандемију и све опасности из 2013. године - Википедиа

. Довољно Н95 маски за све здравствене раднике у случају пандемијске кризе нису плаћене само;

њихова куповина била је законом прописана.

То се није догодило. Сада се влада мора такмичити на отвореном тржишту да би их купила. Што они раде. Али грубо иде.

Један респиратор Н95 продавао се за око 1,50 долара пре избијања. Од јутрос (28. фебруара 2020.) на еБаиу су коштали по 30-50 долара.

Стога влада јако жели смањити потражњу за тим респираторима, довољно дуго да може откупити залихе које је требала имати пре неколико година. Отуда и слање порука.

Ако ово звучи параноично, лако можете уверити и сами. Претражите гоогле вести за питање „Да ли су Н95 маске ефикасне?“. Наћи ћете истих 5 или приближно одговора, који се бескрајно понављају. Сви ови одговори су саморазумљиве глупости. Овдје сам их прикупио.

  • "Не, јер се морају чврсто уклопити и већина људи ће их погрешно схватити."

Избјегли сте питање - питао сам их раде ли.

  • „Потребни су вам само ако се бринете о болеснима.“

Нисам питао кога требају. На питање да ли раде.

  • "Неудобно их је носити дуго, па ..."

ОК, опет - не чујем одговор. Изгледате сумњиво жељни ...

  • "Нису 100% ефикасни."

Да ли је икад било шта? Стварно не желите да одговорите на то, зар не?

  • "Поглед како их носите може створити страх и панику код оних који их немају."

И то је мој проблем - како?

  • „Наши здравствени радници су им потребни.“

Ахххх. Коначно. Истина. И одговорили сте на моје питање - иако ненамерно. Јер постоји један и само један разлог због којег ће вам ваши здравствени радници бити потребни:

Проклете ствари функционишу.


Одговор 4:

Маске штите од само честичних материја у ваздуху који удишете, али не могу да филтрирају микробе. Па, нећете дисати микробе који седе на честицама прашине или слично, али микроб који слободно плута је премали да би га маска могла зауставити.

Како вам маска помаже? Реците да неко у близини кихне или кашља, капљице које ће их избацити зауставит ће маска, то је све.

Ознака 'Н95' значи када се пажљиво подвргавају

тестирање

, маска блокира најмање 95 процената веома малих (0,3 микрона) тест честица. Дакле, број је водич за ефикасност дате маске.

Већина вируса варира у величини негде између 0,004 до 0,01 микрона. Да ли их Н95 може зауставити? Свакако не.

Читам у поузданим новинским извештајима, већина вируса може недељама живе на површинама попут метала итд., Још увек довољно снажно да инфицира човека. Ето, тако се шири коронавирус, додирујући површине.

Као што рекох, вирус који се налази у капљицама које је избацио пацијент који кашље / киха, сигурно ће се заразити и маска може да заустави велике капљице. Ипак, нико не може погодити колико мала или велика капљица може бити!

Оцењивање маски заснива се на „вероватној“ или очекиваној способности маске да заустави честице одређене величине.

Даље, ношење маске може помоћи, али такође је важно и правилно ношење.

Коначно, маска је кориснија за пацијента како би се спречило ширење инфекције, а не помагање власнику да одбаци инфекцију.


Одговор 5:

У реду, нека ствари буду уклоњене, јер сам сигуран да ће их бити

пуно дезинформација

по овом питању.

  • У Вухану је умрло око 3–4% пацијената.
  • Изван Вухана стопа смртности је 7%. Изгледа да тај удео само опада. Заправо, ако узмете у обзир све податке из провинције Хубеи, где се налази Вухан, стопа смртности у остатку Кине износи 4%, према НПР-овом материјалу.
  • Схватите ко је у ризику. То су људи са ослабљеним имунолошким системом. То су људи који су стварно стари или новорођени, или људи који су већ стварно болесни. Сви други се опорављају, јер осим брендираног имена са седиштем у параноји, ово је и грип.

А сада, пређите на неку позадину питања.

Прво, како се шире патогени?

Или,

  • преношење капљица ситних честица које се преносе ваздухом.
  • пренос великих капљица честица које се дуго не преносе ваздухом, тј. кихање, кашљање.

Тренутна наука нам каже да се највише заразних патогена преноси путем ситних капљица које се преносе ваздухом. Срећом, коронавирус није један од таквих.

Чини се да коронавирус преноси са особе на особу. Ово је

заправо добре вести,

иако је главни циљ медија да је прикажу кризом (више људи који кликну значи више очних јабучица значи да оглашивачи дају више новца медијима!)

Ово је лоша вест за оне са било којом маском или верују у њену ефикасност.

Студије од пре више од једне деценије о Националном центру за биотехнолошке информације диктирају то

борба за проналажење ефикасности у ношењу маски као начина за спречавање преношења болести.

То је због питања која су повезана са тим

  • Брзина кашља или кихања.
  • Карактеристике спреја против кашља или кихања.
  • Ваша релативна локација према прскалици.
  • Концентрација кихања или кашља, без обзира да ли је била пролазна или непрестана померања кроз ваздух.
  • Пропуштање маски настало било вештачки или грешком.
  • Носећи узрочник на маски, велики патогени у капљицама попут коронавируса могу живети неколико дана.

Ево дијаграма за горе поменуту студију. Они су чак дефинисали параметре за температуру коже и степен заштите повезане са било којом врстом маски коју особа може да користи:

Открили су да је то нормална маска за лице

заправо има степен заштите.

Када је експеримент вођен као стохастички поступак где су профили концентрације варирали, видели бисте постојано мали степен заштите повезан са ношењем чак и једноставне маске за лице.

Али постоје проблеми. Заштита се не мора нужно претворити у ефикасност.

То је због ствари попут

  • удаљеност распршивача (удаљеност раздвајања између вас и прскалице)
  • цурења у маски
  • како одложите или поново користите маску
  • онога што додирнете после
  • брзина спреја
  • трајање емисије великог патогена

У нормалном сценарију, степен заштите смањен је за 33,6% када се узме у обзир највећа брзина кашља и најкраћа удаљеност између кашља и субјекта. Ово није лоше, али показује

како

За многе од ових студија изузетно је тешко одредити колико ефикасне маске могу бити ефикасне.

Још једна ствар је вештачко цурење маске. У најгорем случају, цурење може да смањи вашу заштиту до 80%. То је сулудо.

Вентилација и струјање протока ваздуха такође значајно мењају резултате.

Такође, облик патогена ствара још један низ проблема. Углавном, велики број вируса и бактерија је цилиндричних облика, док мноштво студија одабире сферне јединице за њихово истраживање.

Понекад вируси могу имати неправилности у свом геометријском профилу.

Из ових разлога готово

свака студија

Ако прочитате, заварават ћете вас на било који начин да размишљате о било којој врсти маске чија је ефикасност

заиста није познато.

У свакој студији постоје неке озбиљне трагичне мане.

Оно што знамо о коронавирусу јесте да ће ограничавање времена ван куће, боравак у добро прозраченом простору, прање руку, не додирнути одмах лице, а задржавање удаљености од болесних или заражених ограничити ваша изложеност врло високом степену.

Док ми не знамо

баш тако

колики је тај број, знамо да на основу карактеристика патогена, маска може бољети или помоћи вашим шансама за инфекцију. Стављање нечега испред лица или уста није гаранција да сте боље заштићени.

То није повезано са маском, већ са

употреба маске.

И што је још важније, са

Перцепција

да га правилно користите када у стварности нисте.

Брзина преноса коронавируса као резултат коришћења Н95 маски је у овом тренутку само игра нагађања. У супротном, продаје се нешто што би могло бити бескорисно.

Вежбајте добру хигијену и здрав разум.


Одговор 6:

Ово је расправа која је у току, али моја тренутна образована претпоставка у болничким условима за здравствене раднике посебно се није променила након што сам прескочио читаву студију која сугерише неинфериорност хируршких маски у том одређеном окружењу

одговор представља. Опрезно тумачим и брзе закључке, јер чини се да су неки људи то већ учинили у коментарима. Студије имају ограничења и показаћу вам шта је очигледно велико за мене.

Потенцијални велики пропуст у томе да ли одбацити хипотезу или не, чини се да су медицинске сестре ревидиране само да носе маске само када су са изолованим пацијентима. Желео бих да видим више студија где носе маску све време како би биле убедљивије, али такве су студије оскудне.

Ево једне студије са

увек на смени

која тврди да би респиратори могли бити супериорнији на основу свог тренутног мишљења:

хттпс://ввв.ресеарцхгате.нет/публицатион/319068021_Тхе_еффицаци_оф_медицал_маскс_анд_респираторс_агаинст_респиратор_инфецтион_ин_хеалтх_воркерс/фуллтект/598де68ца6фдцц1225фца39ц/319068021_Тхе_еффице_ехе_хеффица

ЦДЦ такође наводи да „Респиратор пружа виши ниво заштите од маске за лице“ у својим смерницама за ЦОВИД-19 за практичаре здравствене заштите. (

Коронавирусна болест 2019 (ЦОВИД-19)

)

Имајте на уму да здравствени радници добијају респиратор правилно постављеним путем испитивања фит, али већина људи их не поставља правилно. Такође имајте на уму да не знамо у потпуности тачну важност респираторних капљица, фомита и преноса аеросола итд. За коронавирус.

Изјава о одрицању одговорности: Мој садржај не представља ставове ниједног сарадника


Одговор 7:

1. Прво погледајте маску Н95.

Једноставно речено, Н95 је стандард националног удружења за заштиту на раду за филтрирање најмање 95% часописа у ваздуху или аеросола промјера 0,3 микрона или већег. Маске које испуњавају овај стандард познате су као Н95 маске.

Што се тиче КН95, то би требао бити стандард у Кини, конкретни детаљи испитивања нису јасни, али не би требало бити битних разлика према искуству.

Поред Н95, постоје Н99, Н100 итд. Следеће слике представљају проценат нивоа филтера. За детаље погледајте следећу слику:

2. Шта је коронавирус

Вируси породице коронавируса су једноланчани РНА вируси са овојницом, пречника око 80 до 120 нм. Њихов генетски материјал је највећи од свих РНА вируса и инфицира само људе, мишеве, свиње, мачке, псе и кичмењаке.

1965. године Тиррелл и Биное су прво узгајали коронавирусе користећи цилиатед ткиво из трахеје из ембриона. Коронавируси су били познати као коронавируси јер су показали коронавирусе око коронолошке периферије Сунца под електронским микроскопом. Године 1975. Одбор за номенклатуру вируса формално је именовао породицу коронавируса.

То је са Википедије. Није тешко видети да коронавируси имају пречник од 80-120 нанометара, а Н95 блокира суспензије од 300 или више нанометара. Очигледно, Н95 маске не спречавају коронавирус.

3. Да ли је потребно носити маску?

Неопходно! Неопходно! Неопходно!

Иако Н95 не може сам филтрирати вирус, он може блокирати векторе који се преносе у ваздух, попут капљица које носе вирус!

Стога је тачно рећи да употреба маске Н95 може у великој мери да смањи ширење болести, али не може да спречи и спречи ширење болести. Најсигурнији начин је избећи одлазак на места где је што већи број људи, држати се даље од заражених подручја и одржавати чистим и хигијенским.

Поред тога, важно је имати на уму да су неке маске за једнократну употребу и не треба их користити више пута, јер у супротном могу доћи до повратка.

Дакле, Н95 још увек треба преузети! Али то не значи да је с тим све у реду!